Categorie: Politica

  • Între prea mult și prea puțin – Ionel POPA

    Între prea mult și prea puțin – Ionel POPA

    Ample proteste au avut loc în România cum nu am mai avut din 1990 încoace! Situația încă nu s-a calmat, prevăd încă o săptămână de foc. Societatea s-a împărțit în două tabere, ațâțate de televiziuni, presa scrisă, formatori de opinie și bineînțeles, de conducători de partide, fiecare cu anumite interese. Cei din tabăra ce susțin guvernul i-au demonizat pe cei din cealaltă tabără în fel și chip. Bineînțeles că și președintele nostru a primit o groază de-a etichete. Se lansează fel de fel de acuzații, fel de fel de amenințări, se fabulează enorm demult chiar de către persoane la care nu m-aș fi așteptat niciodată…. Foarte mulți din afară ne laudă, ne dau ca exemple, unii din interior critică protestele…. Și totuși ce s-a întâmplat cu România?

    Eu am o explicație care e foarte simplă, de altfel și ușor de demonstrat.

    Analizând protagoniștii celor două tabere constatăm că una e formată din susținătorii PSD, respectiv mare parte din aparatul bugetar, pensionari, asistații sociali, adică de cei care depind mai mult sau mai puțin de stat. Ceilalți, protestatarii, sunt cei ce lucrează în mediul privat, sunt antreprenori, angajați ai multinaționalelor la care s-au atașat studenți, tineri dornici de-o viață mai bună în țara lor. Paradoxal, în prima tabără se regăsesc chiar în eșalonul de frunte, guvernanții, parlamentarii puterii, șefi de organizații PSD, așa-numiții baroni locali, mulți cu averi foarte mari făcute în mare parte din afaceri cu statul.În aceeași tabără întâlnim asistații social, pensionarii cu pensii mici, populația din mediul rural, taman cei ce trăiesc de pe o zi pe alta. Cum de s-au alăturat cele două categorii formând așa o tabără? Explicația e că cei ce au prea puțin sunt la mâna celor ce au prea mult. Ce săraci sunt masa de manevră a puterii de mulți ani de zile. Analizând sursele de venit, vom putea lesne să ne dăm seama că tabăra susținătorilor PSD trăiesc pe seama bugetului de stat mai mult sau mai puțin. Și cine alimentează acest buget? Până acum câțiva ani acest buget era alimentat și de privatizări. Mai era ce vinde. Apoi mai era alimentat și de credite-FMI, Banca Mondială etc. Acum nu prea mai este alimentat decât din zona celei de-a doua tabere-impozitele și taxele plătite de IMM-uri incluzând structurile complete de personal.  Acestea fac eforturi uriașe de a se menține pe linia de supraviețuire împovărate de fiscalitate, de facilități reduse la export(lipsa infrastructurii etc), mai nou, lipsa de forță de muncă performantă(tinerii muncesc pe alte meleaguri). Iată că această categorie nu mai poate duce povara! Această categorie care dorește mai mult și care reprezintă clasa de mijloc, și aici includ și fermierii care plătesc impozite, NU MAI POATE ȘI NU MAI VREA să ducă în spate cheltuielile celorlalți! Să-i demonizăm ba că-s soroșiști, ba că sunt manipulați de Iohannis etc sunt greșeli enorm de mari! Acestia sunt esența tare a României. Au capul pe umeri, gândesc singuri, nu-s prea dependenți de nimeni și vor un trai mai bun! În loc să-i demonizăm, ar trebui să-i lăudăm pentru că ei duc greul! Muncesc și bugetarii, nimic de zis, au muncit și pensionarii, nimic de zis. Dar eu pun o întrebare: ce s-ar întâmpla dacă întreaga clasă de mijloc ar părăsi țara? V-ați gândit la asta toți cei care strigați că protestul e ilegal, că nu au autorizație, că-s incitați etc. Semnalul lor e foarte clar și cine e înțelept îl va prinde. Așa nu se mai poate! Cu adevărat trebuie crescută clasa de mijloc, clasa care aduce plus-valoare, clasa care produce pentru export etc. Nu bateți în multinaționale că faceți o imensă greșeală! Ferească sfântul să plece și ăștia! Au creat multe locuri de muncă bine plătite!

    Nu mai bateți în UE până nu vă informați suficient asupra avantajelor aderării! Infrastructura rurală în bună parte s-a făcut cu fonduri UE. Personalul din administrație, mare parte s-a instruit  cu fonduri UE. Multe investiții în IMM-uri s-au făcut cu fonduri UE. Avem acces la experiența altor state în mai toate domeniile vieții sociale. Chiar nu reușim să vedem aceste lucruri? UE are un Parlament din care fac parte și reprezentanți români. Ei știu cum se pune problema acolo.Dacă întâmpinăm probleme în aplicarea standardelor UE nu înseamnă că UE nu e bună! Înseamnă că noi mai avem de învățat. Vrem pași mai rapizi? Să ne concentrăm pe accesarea fondurilor nerambursabile! Să facilităm accesul la fonduri.Să fim mai serioși în administrarea resurselor și să facilităm crearea de locuri de muncă bine plătite astfel încât românii să rămână în țară și să contribuie la PIB-ul nostru, la fondul nostru de pensii, la fondul nostru de șomaj etc. Să nu mai plece absolvenții de studii superioare prin alte state iar noi să ducem lipsă de medici, de profesori etc.

    Am dorit să pun pe hârtie aceste rânduri pentru că și eu fac parte din clasa de mijloc și înțeleg foarte bine ce înseamnă această clasă. Cunosc ofurile păturii de jos, știu că vor mai mult ajutor, dar ajutorul pentru ei este cules de stat de la clasa de mijloc. Cunosc ofurile clasei conducătoare, știu ce vor-contractele cu statul distribuite preferențial din care să scoată profit cât mai mare. Dar și ei trebuie să se gândească la faptul că un buget gras pe termen lung rezultă din taxarea cu puțin a cât mai mulți nu prin spolierea câtorva.

    Ca atare, voi susține orice măsură care simt că determină creștere economică, orice măsură care încurajează și sprijină exporturile, orice măsură care determină creșterea numărului locurilor de muncă, indiferent cine le-ar lua! Și da, susțin protestatarii din Piața Victoriei pentru că ei cer ceva normal – mai mult respect de la guvern!  Dragnea și echipa sa au vrut să ne tragă pe sfoară! O spunem noi dar o spun și membri PSD care au măcar o brumă de onestitate. Ce guvern serios e ăsta care imediat după instalare pune ca prioritate majoră grațierea și amnistierea celor cu probleme penale? Dacă cei din pătura de jos se târâie după PSD indiferent cum ar oscila, cei din clasa de mijloc vor seriozitate, vor predictibilitate, vor să-și dezvolte afacerile și sunt îngrijorați dacă se vor mai accesa fonduri de la UE.Sunt interesați dacă nu cumva li se vor bloca exportul sau importul pe undeva din cauza nesăbuinței vreunui ministru.

    Nutresc speranța că înțelepciunea va învinge.Cu toții am învățat câte ceva din protestele ultimelor zile. Sper ca România să se reseteze după această perioadă și să capete un alte elan.

    Doamne, binecuvântează România!

  • Dă-ne Doamne înțelepciune

    Dă-ne Doamne înțelepciune

    Ionel Popa

    În aceste vremuri vedem dezbateri furtunoase între putere și opoziție. Iată o știre din data de 11.07.2019: „Curtea Constituţională a României a dezbătut, joi, obiecţiile de neconstituţionalitate formulate de PNL – USR şi de preşedintele Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse de Parlament Codului Penal şi Codului de Procedură Penală. Judecătorii au amânat pentru a şaptea oară o decizie, verdicul urmând a fi dat pe 29 iulie.”(www.libertatea.ro)
    Tensiunile au drept cauză niște modificări la Codul Penal. De altfel de câțiva ani agenda politicienilor a fost ocupată cu ….lupta pe justiție. Teama că ar putea da socoteală pe seama averilor acumulate îi sperie pe mulți. Pensiile speciale, alt subiect aflat pe agenda politicienilor creează impresia că Parlamentul și Guvernul sunt doar pentru câțiva români…. Nu vreau să îmi dau cu părerea pe aceste subiecte. Îmi pare rău că acestea sunt temele care incită spiritele și creează falii în societatea noastră(și nu-i bine deloc), omițând alte aspecte care sunt mult mai alarmante și mai prioritare!Îmi pare rău că politicienii nu se concentrează și pe măsuri pentru masa mare de români . Consecințele sunt nefaste.

    România stă în coada Europei și așa va fi pentru multă vreme dacă ai noștri  conducători nu se trezesc! În timp ce noi ne certăm unii cu alții, alte state construiesc de zor viitorul! Tineretul pleacă peste hotare imediat ce termină școala și muncește pe șantiere sau în uzine din întreaga Europă, și nu numai. Acele state fac creștere economică, singura ce poate duce la creșterea nivelului de trai. Tinerii noștri pun umărul la creșterea și mai mare a decalajului dintre România și restul statelor din UE. Între timp rămân în țară familii destructurate, bătrâni însingurați care de cele mai multe ori mor de parcă i-ar lovi niște blesteme: fie de frig(cine să le aducă lemne?), fie de foame, fie bolnavi neîngrijiți(cine să-i ajute să ajungă la un medic sau să ia un medicament?), fie arși pentru că fiind singuri nu sesisează că o scânteie le-a aprins patul, fie tâlhăriți, în cazul bătrânelor uneori și violate etc. Mulți români cad pradă depresiei și își iau viața…. Altădată bătrânii locuiau cu unul din copii. Acum copiii sunt plecați și bătrânii își duc zilele în condiții din ce în ce mai grele. Mai ales în mediul rural situația e cea mai cruntă.

    Mulți copii sunt în grija bunicilor. Deseori familiile se destramă ca urmare a plecărilor în străinătate și copiii se separă. Unii cu mama, alții cu tata, dar de crescut îi cresc bunicii.

    Acestea sunt realitățile vremurilor actuale. În sate natalitatea e din ce în ce mai scăzută, nunțile tot mai puține, doar decesele respectă statisticile…..deocamdată.Multe sate suferă scăderi masive de populație….

    Ca efecte colaterale, se pierd tradiții, devenim mai egoiști, mai frustrați, mai descurajați, mai încrâncenați(mai ales față de policitieni dar și între noi)…..

    Contracararea acestor situații necesită acțiune rapidă, concentrată, inteligentă pe mai multe planuri. Soluțiile nu țin de creșterea pensiilor. Nici măcar lupta împotriva corupției nu va rezolva problemele. Îmi pare rău că trebuie să spun asta. Un exemplu îmi vine în minte: am combătut corupția din fotbal… și? Rezultatul e că aproape nu mai avem fotbal. Să ne imaginăm o situație: un bolnav canceros e dus la spital. Medicul îl bagă în operație. Iese la sfârșit pe hol și familia bolnavului îl întreabă:

    -Domn doctor, ați rezolvat cu cancerul?

    -Da, l-am extras!

    -Bravo domn doctor, felicitări!

    -Mulțumesc dar pacientul e mort!

    -Păi cum așa domn doctor?

    -Nu a rezistat operației, era slăbit, a trebuit să operăm mai multe organe că era un cancer extins, am afectat funcționarea și a inimii, și a rinichilor, și a plămânilor, i-a trebuit sânge și nu prea am avut suficient…asta a fost. Dumnezeu să-l odihnească în pace!

    Cam asta e și cu lupta anticorupție…că tot comparăm corupția cu un cancer…

    Cred că e nevoie de a se identifica alte soluții care să determine dezvoltarea României care să combată indirect și corupția, iar aceste metode radicale care produc multă tensiune, să fie folosite cât mai puțin. Poate nu ar fi rău să aruncăm o privire în curtea bisericii care stă mult mai unită de peste 2000 de ani…Să vedem ei cum se conduc?

    Mă gândesc că soluțiile țin de creștere economică, de creșterea productivității muncii, de creșterea numărului locurilor de muncă, de creșterea exporturilor, de dezvoltarea infrastructurii, de creșterea veniturilor salariale pe seama eficientizării IMM-urilor etc. În această zonă ar trebui să se acționeze preponderent. Orice întârzieri în luarea de măsuri în sensul celor de mai sus va duce la depopularea în continuare a țării, la destructurarea în continuare a familiilor, la pierderea încrederii în politicieni, la tensionarea și mai mare a populației și aș mai putea enumera consecințe la care mi-e și groază să le enumăr. De aceea, simt o stare de dezgust față de clasa politică ce nu reușește să rămână concentrată pe teme de importanță vitală și se pierde în teme ce țin de unele grupuri de interese sau de anumite persoane. Orice guvern poate să abordeze măsuri din multe domenii, inclusiv măsuri de grațiere și amnistiere, nimeni nu se va supăra dacă se ține cont de anumite priorități și dacă poporul va simți cu adevărat o îmbunătățire a vieții. Închei cu câteva versuri scrise cu ceva timp în urmă:

    Rugă pentru poporul meu

    Binecuvântează Doamne, poporul român,

    Dă-i puterea de-a rămâne în ţară stăpân

    Miluieşte-l cu chibzuinţă şi înţelepciune

    Întăreşte-l când îi cuprins de slăbiciune

    Luminează-i Doamne calea, când o rătăceşte

    Şi dă-i iertarea cuvenită, dacă mai greşeşte

    Fereşte-i fiii săi mai aprigi cuprinşi de dezbinare

    Nimic să nu le-aducă lor motiv de întinare

    Uneşte-i Doamne pe toţi fraţii laolaltă

    Să-şi croiască împreună aceeaşi soartă

    Însufleţeşte în toţii fiii de naţie românească

    Dorinţa de Unire în Dacia strămoşească

    Întăreşte Doamne, la tot poporul meu

    Iubirea de moşie, credinţa în Dumnezeu

    Ajută-le Tu Doamne, să aibă spor în toate

    Trăiască în a lor ţară, în cinste, în demnitate.

    Aşa să ne-ajute Dumnezeu!

  • Deșteptarea, până nu-i prea târziu! – Ionel Popa

    Avatarul lui Popa IonelIonel Popa

    „Cei care nu pot învăţa din istorie sunt condamnaţi să o repete.” George Santayana

    Cine știe cât de cât istorie, conștientizează că pericolul cel mai mare pentru un stat îl reprezintă lupta internă pentru putere. Aceasta reprezintă cauza cea mai des întâlnită care a determinat destrămarea statelor, imperiilor sau regatelor. E suficient să ne uităm la vecinii noștri, respectiv Ucraina, pentru a da credit afirmației de mai sus. Lupta pentru putere este alimentată cel mai adesea din exterior, fie că acele entități au interese în zonă, fie că li se cere sprijinul de una din fracțiuni implicate în luptă promițându-li-se ceva. Să ne reamintim un episod petrecut chiar la noi, la 28 iunie 1940 când am cedat Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herței către URSS fără nici un pic de rezistență. Fotografia de mai sus este preluată de pe pagina: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ocupa%C8%9Bia_sovietic%C4%83_a_Basarabiei_%C8%99i_Bucovinei_de_nord.

    La conducerea statului era regele Carol al-II-lea, un…

    Vezi articolul original 606 cuvinte mai mult

  • Importanța legii la….Socrate

    Importanța legii la….Socrate

    Ionel Popa

    Una din capodoperele pictorului Jacques-Louis David (n. 30 august 1748 – d. 29 decembrie 1825) care a fost unul dintre cei mai influenți pictori francezi ai stilului Neoclasic, o reprezintă tabloul: Moartea lui Socrate. Pictura are dimensiunile 129.5 x 196.2 cm, este din ulei pe carton și este datată 1787. Tabloul a fost comandat lui David de către Charles-Michel Trudaine de la Sablière. El este expus în prezent la Muzeul Metropolitan de Artă din New York.

    Subiectul este deosebit de interesant. Socrate a fost considerat cel mai înțelept om al antichității.

    Învățăturile sale au fost cele care, în anul 399 î.Hr., l-au adus într-o situație conflictuală fatală cu autoritățile statului. Mai precis, el a fost dat în judecată pentru „împietate” sub două capete de acuzare: „coruperea tinerilor și „neglijarea zeilor slăviți de cetate și practicarea unor inovații religioase”.

    Acuza de corupere a tinerilor atenieni formulată împotriva lui Socrate nu avea implicații sexuale. Coruperea consta în faptul că Socrate îi învăța pe adolescenți să pună sub semnul întrebării înțelepciunea părinților lor și a liderilor societății ateniene, fapt cu mult mai grav. Iar când oracolul din Delfi a anunțat că nici un bărbat „nu este mai înțelept decât Socrate”, membrii de frunte ai societății ateniene au fost cuprinși de dispreț și de invidie. Politicienii cetății doreau exilarea filozofului (același lucru pe care-l doreau și multi părinți), însă nimeni nu dorea să-l ucidă, deoarece o asemenea măsură l-ar fi făcut – și l-a făcut – un martir în ochii adepților săi devotați. Totuși, înțeleptul Socrate a știut cum să-și pună în scenă o moarte memorabilă.

    Procesul său s-a desfășurat în fața unui număr de 501 jurați, care aveau și rolul de judecători (numărul impar excludea posibilitatea unui verdict nedecis). Filozoful în vârstă de 70 de ani – care ura ipocrizia, detesta oportunismul și îmbrățișase un mod de viață virtuos, trăind în acord cu legile naturii – a fost găsit vinovat și pus să aleagă între exil și moarte. El a considerat exilul  drept o umilire. El predicase importanța legii, iar acum că legea îl declara vinovat – pe drept sau pe nedrept – a argumentat ca singura hotărâre onorabilă este moartea. A nu i se lua viața, a spus el, ar fi o crimă împotriva statului.

    El și-a petrecut ultima zi acasă, răspunzând întrebărilor filozofice pe care i le-au pus prietenii. Pe la apusul soarelui s-a îmbăiat, pentru a evita „ca femeile să fie nevoite să mă spele dupa ce mor”. Soția sa, Xantipa, și fiii săi au fost primiți în încăperea sa pentru a-și lua rămas bun de la el, apoi și-a reluat cu discipolii conversația despre soarta sufletului uman, un subiect potrivit în circumstanțele respective. El a încercat să-i îmbărbăteze, argumentând că moartea este un lucru bun, nu rău.

    La apariția călăilor numiți de tribunal ce veniseră ca martori, Socrate a poruncit: „Să mi se aducă otrava dacă este amestecată deja, dacă nu, să o amestece”.

    Unul dintre călăi i-a oferit cucuta. „Ei bine, prietene„, a spus Socrate, „trebuie să te întreb, de vreme ce ai experiență în această privință, ce ar trebui să fac.”

    „Nimic”, i-a replicat bărbatul, „doar să te plimbi după ce ai băut-o până când simți o greutate în a-ți mișca picioarele, iar, apoi, dacă te întinzi pe pat, otrava își va face singură efectul.”

    Rugându-se zeilor, povestește Platon în Phedon, Socrate a dat amestecul pe gât. Discipolii săi au izbucnit în lacrimi, iar filozoful a rămas uimit: „Ce faceți, oameni buni? Motivul principal pentru care am gonit femeile a fost acela de a fi scutiți de astfel de neplăceri; căci am auzit că un bărbat trebuie să moară într-o liniște solemnă. Așa că vă rog să vă țineți firea.”

    Am ținut să punctez atât pictorul, cât și tema tabloului, mai ales mesajul lui Socrate – legea trebuie respectată de către absolut orice cetățean. Bineînțeles, cu cât cetățeanul este mai în vârful societății cu atât mai mare este impactul de a respecta sau nu legea.

  • De ce să votăm – Ionel Popa

    În această campanie electorală întâlnim foarte des opinia că „nu se merită să mergem la vot că oricum, nu se întâmplă nimic”. Sau că „am tot votat de 26 de ani și degeaba”. Astfel de mesaje au drept cauză frustrarea multor români care sunt nemulțumiți de clasa politică. Frustrarea este justificată într-o anumită măsură. Însă dacă dorim o schimbare în bine, nu absenteismul la vot e soluția, ba din contră, prezența masivă la vot! Din cauza nemulțumirilor de zi cu zi, a necunoașterii istoriei, suntem tentați în a deveni superficiali, ignoranți chiar. Asta e cel mai riscant pentru o democrație. Îmi vine în minte un banc:

    Se zice că la un moment dat se întâlnesc întro celulă doi condamnați la moarte-unul prin tăierea capului și celălalt prin spânzurare. Cel de-al doilea îi spune primului:

    -Mai rău de-atât nu se putea!

    Dar iată că se deschide ușa celulei și gardianul anunță:

    -Tu înainte de spânzurare vei fi jupuit de piele!

    Ce ar trebui să înțelegeme din asta? Ignoranța față de viața politică a societății poate duce la și mai rău.

    Dacă privim atenți un pic în istorie, avem exemple când lucrurile au luat-o razna. Chiar și astăzi vedem cum în unele state avem forme de dictatură, oameni persecutați politic, chiar forme mai grave de extremism.

    Cu cât acordăm atenția cuvenită vieții politice, cu atât mai solidă va fi democrația de la noi, cu atât mai sigură va fi societatea în care trăim. Perfect nu va fi niciodată pentru că niciunul din noi nu suntem perfecți. Viața fiecăruia dintre noi, traiul, depind de foarte mulți factori. Poate e vorba de talent, de abilități, de perseverență, de șansă, de hărnicie etc. Însă ca acestea să se poată manifesta, la noi sau la copii noștri sau la nepoții noștri, în prezent sau viitor, avem nevoie de o societate democratică. Și unul din stâlpii democrației este prezența la vot. Este minima contribuție(care nu ar fi rău să devină obligatorie) a oricărui cetățean  la bunul mers a „cetății”.

    Hai la vot, române!

     

    hai-la-vot

     

  • Merg la vot! – Ionel Popa

    În prag de alegeri, vin cu un mesaj pentru cei tineri: mergeți la vot! E vorba de viitorul vostru! Nu lăsați ca alții să decidă pentru voi!  Constatăm după fiecare alegeri că cei tineri nu se prea prezintă la vot. E o anumită indiferență care iată unde ne-a adus după 26 de ani de democrație! Dacă nu ești mulțumit de ce vezi, atunci ar trebui să verifici la câte alegeri ai participat. Poate că nu ai înțeles de ce trebuie să mergi la vot. O să încerc eu să te lămuresc un pic. Mergând la vot tu arăți candidaților că nu-ți este indiferent ce se întâmplă în plan politic în țară. Trebuie să-ți spun că politicienilor le place ca tu să nu vii la vot. Ei vor scoate la vot rudele lor, prietenii lor și vor intra la putere. Apoi vor trăi mai bine pentru că vor specula și mai departe indiferența ta.Ai să spui că nu vii la vot că ai meci sau că mergi la distracție etc. Dacă așa e, hai să te gândești la ceva. Întrecerea sportive la care vei participa are nevoie pentru buna desfășurare de o locație sigură. Indiferent cât de înverșunată va fi lupta sportivă, mai important decât să câștigi este să ieși teafăr de-acolo. Asta presupune să se desfășoare într-o sală sigură sau pe un stadion sigur, să existe servicii medicale, să existe servicii de pază etc. Altfel, se pot întâmpla surprize gen „COLECTIV” sau gen avionul prăbușit recent cu jucători care a fost trimis cu totul iresponsabil să parcurgă o distanță mai lungă decât i-o permitea rezervorul de kerosen. Te-ai gândit vreodată la astea? Poate că te vei gândi de-acum încolo. La fel e cu politica. Chiar dacă nu te ajută direct, creează cadrul bunei desfășurări a vieții cotidiene. De ce nu e bine să voteze numai pensionarii? Simplu! Pentru că necesitățile lor sunt altele decât ale tale! Pensionarii își doresc pensii mai mari și servicii de sănătate mai bune.E ok să fie așa. Tu poate  ar trebui  să vizezi locuri de muncă . Sau poate facilități pentru antreprenori, dacă îți dorești o astfel de carieră. Te interesează și sănătatea dar nu la fel de mult ca pe pensionari. Tu ești în putere, deocamdată. Așa că nu lăsa să meargă la vot doar pensionarii! Chiar dacă nu prea știi cu cine votezi, nu e foarte grav. Ai să înțelegi tu și aceste lucruri pe parcurs. Bine ar fi să citești programele politice să vezi ce prevăd pentru tine. Sau poate vei viziona vreo dezbatere la televizor….

    Așa că fă-ți timp și mergi la vot! Arată că nu ești indiferent!

    votezi

  • Sunt pentru „Cumințenia Pământului”! – Ionel Popa

    certificat-de-donator_14745472239667

    În această perioadă Guvernul României duce o campanie de strângere de fonduri pentru achiziționarea operei brâncușiene, „Cumințenia Pământului”. De când s-a declanșat campania, am întâlnit tot felul de opinii, mai ales în spațiul virtual, dintre care una m-a enervat rău de tot. Cineva, nu-i dau numele, scria că de ce guvernul să achiziționeze cu fonduri publice „un pietroi”? Că sunt altele de făcut etc. Asta m-a enervat și m-a făcut să-mi exprim punctul de vedere.

    Dragi români, vreți respect în lume? Un popor își câștigă respectul prin aportul pe care îl aduce la spiritualitatea universală. Performanțele, în orice domeniu, ajută la câștigarea respectului în fața celorlalte popoare. Să ne reamintim cine era poporul român până la Brâncuși. Un popor de opincari din care mai răsărea din când în când sclipiri de geniu, dar insuficiente pentru a pătrunde în geniul universal. A fost Eminescu un geniu, însă cu tot respectul față de creația lui literară, nu a reușit să se ridice la nivel mondial. Asta și pentru că trebuie să fii român și să vorbești românește pentru a-l înțelege. Însă pentru un vorbitor de altă limbă e mai greu să remarci geniul lui Eminescu.

    Pe acest fond apar doi titani ai culturii noastre, în domenii cumva avantajate la pătrunderea în spiritualitatea universală. Cei doi sunt George Enescu și Constantin Brâncuși. Muzica și sculptura transcend barierele lingvistice. Amândoi și-au adus o contribuție enormă la creșterea prestigiului nostru ca popor. Imaginați-vă doar, curajul lui Brâncuși de a pleca în Franța pentru a-și desăvârși talentul său, greutățile prin care a trecut….Și a iubit enorm nația română.  Este sculptorul recunoscut unanim ca sculptor de geniu. Și cum să nu-l respectăm, cum să nu renunțăm la câteva beri pentru ca una din operele lui să devină patrimoniu național? Cei care spun că e „doar un pietroi” sunt sigur că aruncă cu bani imediat ce încep maneliștii să cânte. Apoi sunt foarte supărați că europenii ne fac țigani! Ei nu-și dau seama că europenii ne respectă funcție de ceea ce noi respectăm!

    Cine crede că problemele noastre, ale românilor, se trag de la lipsa banilor greșește foarte mult!  Problemele noastre sunt de altă natură. Sunt probleme de mentalitate. Ne-am dovedit foarte slabi pregătiți în fața noii democrații de după 1990. Ne-am bătut joc de ceea ce avea statul român la acea vreme. Am făcut prea multă politică și prea puțină administrație.  Am votat fără chibzuință și votăm în continuare la fel.Nu am căutat să ne dezvoltăm spirit antreprenorial. Nu am căutat să ne punem în valoare talentele. Ne-am devorat patrimoniul, l-am risipit pur și simplu.Bani au fost, enorm de mulți! Am vândut o groază de-a fabrici și uzine. E adevărat că doar unii au profitat.Ce-am făcut cu banii? Unii au făcut averi din nimic. Am primit de la UE mulți bani! Ce-am făcut cu ei? Ne-am complăcut în consum, mult consum și am devenit sclavii consumului. Ne-am împrumutat fără măsură, ne-am lăsat manipulați de cei ce au fost la putere. Apoi când ne-au ajuns din urmă datoriile, am luat-o care-ncotro! Ne-am dezrădăcinat, ne-am pierdut identitatea și ne-am vlăguit ca nație. Cei plecați suferă fiind în țară străină, cei rămași în țară, suferă fiind neputincioși în fața sistemului sau chiar fiind dependenți de sistem. Greu să ne mai adunăm!  O șansă ar fi fost „pietroiul” lui Brâncuși! Dar se vede că puțini sunt cei ce înțeleg că acea operă valorează pentru fiecare din noi mai mult de două beri.Cei mai mulți evaluează traiul numărându-și câte beri poate bea pe zi, câți mici poate băga în el în weekend, câte nopți poate petrece la club etc. Mă bucură că nu sunt din aceia. Mă bucur că am cercetat și am reușit să-l descopăr pe Brâncuși așa cum a fost el.  Mă bucură că am șansa de a putea contribui la achiziționarea acestei opere de patrimoniu. La un moment dat Brâncuşi a spus: ”V-am lăsat săraci şi proşti, v-am găsit şi mai săraci şi proşti”. Mi-ar plăcea dacă s-ar reîntoarce să spună că ne-am deșteptat cât de puțin! Oare suntem capabili?

    cumintenia-pamantului

     

     

  • Să fim mai uniţi!

    Să fim mai uniţi!

    Ionel POPA

    „Mărturisesc că românul care nu aude căderea lacrimii altui român nu mă interesează fie el şi cel mai bogat om din lume.” Grigore Vieru

    Vedem în aceste vremuri o încrâncenare puternică în rândul populației de la noi, și nu numai, taman când dispunem de atâtea canale de comunicare cum nu au mai existat niciodată. Dar, vorba lui Mark Twain care spunea cu referire la presa scrisă: „Dacă nu citești ziarele ești neinformat, dacă le citești, ești dezinformat”. În aceste vremuri dezinformarea atinge cote maxime fiind favorizată de canalele de socializare care se adaugă multitudinii de canale media.

    Îmi amintesc din facultate că dacă o populație de animale se înmulțește prea tare, factori regulatori vor interveni care să facă a se menține un nivel optim. De exemplu, apariția unui virus va face ca transmiterea acestuia să fie favorizată cu cât populația este mai numeroasă. La șoareci știința spune că o populație prea densă va determina secreția unei substanțe prin urină numită ACTH care va duce la perturbarea sistemului nervos și astfel se reglezează numărul de șoareci.

    Cum stau lucrurile la om? Înmulţirea populaţiei într-un anumit areal geografic determină un consum mai mare. Nesatisfacerea acestui consum duce la ceea ce numim “criză”. Fenomene de acest gen întâlnim des în istorie şi rezolvarea crizelor s-a făcut cu mari sacrificii. În Biblie întâlnim un exemplu. Este vorba despre Turnul Babel. Acolo o populaţie ajunse să constituie cea mai mare aşezare umană de după Potop. Era o aşezare alminteri unită(e vorba de Babilon), ce vorbea o singură limbă. S-a decis să se construiască un turn “până la cer”. Scopul era să-şi arate forţa, puterea şi nu pentru slava lui Dumnezeu. În aceste condiţii, Biblia ne povesteşte că această construcţie a atras mania lui Dumnezeu deoarece oamenii păcătuiau împotriva Lui şi le-a încurcat limbile, împrăştiind oamenii pe tot Pământul. Cum s-a făcut asta? Mă gândesc că în fapt, s-a creat o problemă de comunicare. Cu cât turnul se înălţa şi informaţiile de sus în jos şi de jos în sus se transmiteau (din gură în gură), nu s-au mai înţeles între ei, au apărut disensiuni şi dezbinări.Mai pe înţelesul tuturor, aşa se întâmplă când cineva îşi întoarce faţa de la Dumnezeu, producând suferinţă celor din jur…. Exemple din această categorie fiind dictatorii ce produc multă suferinţă semenilor doar din ambiţii personale exagerate.

    Problemele de comunicare sunt în prezent tot mai des întâlnite. Unii demarează anumite acţiuni, nu ţin cont de Dumnezeu. La un moment dat nu mai reuşesc să ţină lucrurile sub control şi rezultate vedem în zilele noastre: ISIS, întreaga nebunie din Orientul Mijlociu etc etc.

    Cum se manipulează? Orice apare, este pus sub semnul întrebării, are oponenţi şi susţinători. Vor câştiga cei ce vor reuşi să atragă mai mulţi susţinători. Nu întotdeauna ideea care conţine mai mult adevăr câştigă. În lupta politică manipularea este arma principală a partidelor. Şi în economie este întâlnită manipularea-de exemplu, prin publicitate. Şi atunci, ce trebuie să facem noi ca oameni dornici de o bună convieţuire? Eu zic că o direcţie foarte bună ne-o oferă Sfânta Scriptură: Mântuitorul Iisus Hristos spune: „Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi şi pe Domnul Dumnezeul tău, din tot sufletul tău, din tot cugetul tău şi din toata inima ta”. Şi tot Mântuitorul Iisus Hristos spune în Sfânta Scriptură: „Iubiţi-vă unii pe alţii aşa cum v-am iubit Eu”. „Pacea Mea dau vouă.” „Iubiţi-vă, ca lumea să cunoască cum că sunteţi ucenicii Mei.” „Dragostea nu cade niciodată.”

    Cu toţii putem schimba câte ceva în jurul nostru prin propriul exemplu de bunătate, de toleranţă, de smerenie…. Acţionând în sprijinul celor aflaţi în nevoi înseamnă a fi îngeri pentru aceştia, îngeri de moment. Rezultatul? Cel aflat în nevoie descoperă dumnezeirea(poate că chiar se roagă pentru a primi un semn de la Dumnezeu…). Cel ce oferă îşi aduce un aport la o mai bună convieţuire. Dacă toţi am proceda aşa altfel ar fi lumea …. Însă nu este aşa deoarece mulţi sunt cuprinşi doar de interese meschine. Răutatea i-a amploare, oamenii fiind din ce în ce mai îndârjiţi. Şi asta nu în condiţii de adevărată criză…. Din punctul meu de vedere, o criză adevărată este cea din timpul unui război şi imediat după. Ceea ce avem acum la noi nu sunt crize adevărate, sunt crize false, create de om doar din anumite interese meschine. Cei ce au studiat viaţa românilor în timpul celui de-al doilea război mondial şi de după, ştiu despre ce vorbesc. Şi ca să lămuresc ce vreau să spun despre o adevărată criză, propun un exerciţiu de imaginaţie: Să presupunem prin absurd(oare?) că România ar fi implicată într-un război….de apărare. Cine s-ar înrola pentru a-şi apăra patria? Românii plecaţi din ţară? Slabe speranţe…. Ce i-ar motiva? Cu “ajutorul “guvernelor post-decembriste, mare parte din populaţia tânără a fost “fugărită” din ţară. Dar cum ar decurge agricultura în condiţiile unui război? Credeţi că proprietarii străini de terenuri(şi care sunt din ce în ce mai mulţi administrând suprafeţe din ce în ce mai mari) ar mai investi în reluarea producţiei agricole? Marile supermarketuri şi hipermarketuri ar continua să funcţioneze în condiţiile în care aprovizionarea se face doar din import? Şi atunci, cu ce se vor hrăni românii? Iată un exemplu de criză. Cât de posibilă este o astfel de criză rămâne să apreciaţi fiecare.

    Ţinând cont de cele de mai sus, ca români adevăraţi suntem interesaţi să ne ajutăm mai mult unii pe alţii. Să fim mai toleranţi cu semenii noştri. Să manifestăm mai multă empatie unii faţă de alţii. Poporul român nu e ca cel canadian alcătuit artificial din imigranţi aleşi pe sprânceană(cu studii superioare etc ) Poporul român din contră, a pierdut mulţi fii prin emigraţie. Poporul român e ceea ce a mai rămas, de multe ori familii aflate în nevoi. Cu aceştia trebuie să evoluăm. Vom vedea că în perioadele de cumpănă fermele de familie fac faţă mult mai bine. Un laureat al Premiului Nobel spunea că cea mai bună cale de a ajuta populația unei țări sărace este să fie lăsată să emigreze. Teoria o fi bună la nivel de individ dar la nivel de naţie e fatală. Poate determina dispariţia unor state(Oare ce s-o întâmpla cu Siria?).

    De aceea, dacă eşti român, te invit la mai multă iubire faţă de semenii noştri.

    Recent, la poarta unui cimitir m-a abordat un bărbat. Mi-a spus că are nevoie de sprijin având soţia în spital şi nu are bani pentru tratamente. M-am uitat în ochii lui şi i-am văzut disperarea. I-am întins 10 lei, atât aveam în buzunar.

    O altă persoană a văzut gestul meu şi m-a certat spunându-mi cum pot fi atât de naiv, că ăştia sunt vagabonzi care aşa fac bani pentru băutură etc etc. Amintindu-mi privirea nevoiaşului i-am replicat că: Dacă e adevărat? Nu sunt femei neajutorate prin spitalele noastre? Dar dacă medicamentul îi va face bine şi femeia se va vindeca? Poate că nişte copii vor avea iarăşi mama acasă…. Nu ar fi mai bine?

    De fapt, mulţi dintre noi nu putem oferi pentru că avem tendinţa de a judeca pe cei din jur, uitând că nimeni nu-i perfect.

    Eu spun că un popor cu cât e mai unit, cu cât manifestă mai multă empatie faţă de cei din jur, cu atât va fi mai puternic în vremuri de criză.

    Înaintaşii noştri ne-au dat soluţia pentru a nu greşi în ceasuri de cumpănă: „Ţineţi cu poporul toţi ca să nu rătăciţi – ne-a spus Simeon Bărnuţiu , pentru că poporul nu se abate de la natură, nici nu-l trag străinii aşa de uşor în partea lor, cum îi trag pe unii din celelalte clase, care urlă împreună cu lupii şi sfâşie pe popor dinpreună cu aceştia; nu vă abateţi de la cauza naţională de frica luptei …” . Mihai Eminescu spunea: „Schimbaţi opinia publică, daţi-i o altă direcţiune, răscoliţi geniul naţional – spiritul propriu şi caracteristic al poporului – din adâncurile în care doarme, faceţi o uriaşă reacţiune morală, o revoluţiune de idei, în care ideea românească să fie mai mare decât uman, genial, frumos. În fine, fiţi români, români şi iar români!”.

    S-a întâmplat de foarte multe ori ca dintr-o familie nevoiaşă să apară un vlăstar fantastic. După cum s-a întâmplat de foarte multe ori ca persoane considerate puternice să ajungă la pământ. Cel mai tare mă doare când la pământ ajung personalităţi şi nu reuşim să le acordăm un ajutor. Aşa au sfârşit, crunt, personalităţi culturale, politice, sportive etc.

    De aceea, îndemnul meu este ca din când în când să ne îndreptăm faţa şi către cei năpăstuiţi, către cei ce ţin mai greu ritmul cu dezvoltarea societăţii. Goana după nivelul de civilizaţie occidental nu trebuie să fie prioritar pentru guvernele noastre pentru că vedem că însuşi Occidentul începe să vadă cu alţi ochi România, să aprecieze altfel ceea ce noi încă mai avem. Prioritar ar fi menţinerea unităţii poporului, crearea de condiţii acceptabile de trai pentru români în propria ţară.

    Dumnezeu să binecuvânteze poporul român!

  • Ce-aveţi cu câinii de la stâni?

    Ionel POPAjujeu

    Analizând activitatea Parlamentului nostru, am senzaţia că le-a luat Dumnezeu minţile. După ce că există multe voci care scot în evidenţă că numărul parlamentarilor e prea mare, că există corupţie în Parlament etc, aleşii când se trezesc din somn, vin şi cu propuneri legislative de tot râsul. Ei par rupţi total de realitate! De fapt, cei mai mulţi habar nu au de necesităţile de la ei din Colegiu. Fiecare face ce vrea, fiecare îşi vede de afaceri, de hobby-uri, de amante, numai de popor nu se preocupă. Şi iată că s-a deschis noul sezon de vânătoare! Bineînţeles, mulţi parlamentari sunt şi vânători . Doar că anul acesta, poate şi din cauza că lipseşte zăpada, nu prea mai iese vânat. Şi atunci vânătorii se supără, iar dacă vânătorul supărat este din Parlament, el îşi va exprima supărarea în prima şedinţă şi va face o propunere. Anume, el crede că vinovaţi de lipsa vânatului sunt câinii de la stâni!!! Bineînţeles,turma de parlamentari au votat ca …. turma şi iată că au dat o lege să dispară câinii de pe fondurile de vânătoare.
    Această propunere legislativă denotă lipsă de respect faţă de oieri care şi aşa sunt batjocoriţi că producţia lor se valorifică greu(lâna nu mai are valoare, blana de oaie nu se mai prelucrează). De asemeni, denotă cruzime faţă de bieţii câini. Dar denotă şi multă indolenţă ca să nu-i zic prostie. Pentru că lipsa de vânat nu este cauzată de prezenţa câinilor de la stâni! Altădată erau mult mai multe stâni şi oi şi câini şi aveam şi mult mai mult vânat. Cauzele pentru dispariţia vânatului sunt altele, şi o să enumăr pe cele mai importante.
    În primul rând braconajul. Este sport naţional . AGVPS cu structurile din teritoriu au rezultate extrem de slabe în combaterea braconajului. De asemeni, justiţia este foarte îngăduitoare cu faptele de braconaj.
    În al doilea rând, livrările de iepuri vii la export. O să rămânem îngroziţi dacă vom cere o statistică referitoare la numărul de iepuri vii livraţi în ultimii 25 ani la export. Astfel de recoltări nu fac nici o selecţie. Se prind la plasă şi masculi, şi femele. Remarc şi faptul că în derularea acţiunilor de recoltare iepuri vii, se căsăpesc mulţi iepuri de către participanţi.

    În al treilea rând, vânatul e în scădere şi din cauza degradării pădurilor. Suprafeţe mari de pădure sunt exploatate iraţional şi habitatul vânatului este periclitat.
    În general, câinii de la stâni au jujeu astfel că nu sunt prea favorizaţi să prindă vânat. Dacă un iepure este prins de un câine de la stână înseamnă că acel iepure are probleme de sănătate astfel că acei câini fac o selecţie care nu e rău dacă se face. În orice caz, câinii de la stâni sunt ultimii vinovaţi de scăderea efectivelor de vânat. Câinii hoinari, care înseamnă cu totul altceva, ar putea să aibă o vină mai mare, dar a te lua de câinii de la stâni denotă multă nesăbuinţă! De aceea, înţelegem supărarea ciobanilor. Pe fondul unui an secetos cum a fost 2015, oierii au fost afectaţi destul de puternic. Aprovizionarea cu furaje pentru iarnă a fost anevoioasă. Subvenţiile încă nu au ajuns la ei. Problemele lor sunt destulde complexe. În aceste condiţii, cum poate fi considerat un Parlament care dă astfel de legi? Vă las pe fiecare să judecaţi!

  • Ce aştept de la Dacian Cioloş

    Ionel POPA

    „Timpurile se vor schimba în mai bine dacă tu te schimbi.” Maxwell Maltz

    Am fost unul din cei care, fără a sta prea mult pe gânduri, când am aflat că Victor Ponta şi-a dat demisia, l-am propus pe Dacian Cioloş pentru funcţia de premier. Precizez că nu sunt implicat politic, totuşi recunosc că l-am votat pe Klaus Johannis pentru funcţia de preşedinte. De ce m-am gândit eu la Cioloş? Pentru că m-am săturat de diletantism. Am văzut în majoritatea guvernelor pe care le-a avut România multă incompetenţă. O perioadă am crezut în Traian Băsescu pentru că se remarcase ca ministru al transporturilor. Ajuns preşedinte, vocal fiind, a reuşit să-mi înşele vigilenţa. Prin stilul său rece, specific crizelor adevărate, i-am dat credit la măsurile dure luate. Însă acum, când ies la iveală toate matrapazlâcurile făcute de PDL, simt o imens de mare dezamăgire. Ce a fost, a fost. Din ăstea toate am învăţat câte ceva. De fapt, asta e democraţia. Apropo de Băsescu, a devenit din nou vocal şi încearcă să se împingă în faţă. Pe mine n-o să mă mai păcălească încă o dată, în veci!

    Numirea lui Dacian Ciolaş mi-a redeşteptat speranţele. Şi aş vrea să argumenteze puţin.

    În primul rând, să nu uităm că punctul slab al guvernelor din ultimul timp a fost slaba absorbţie a fondurilor europene. Practic, fondurile europene reprezintă una din cele mai bune oportunităţi de finanţare a investiţiilor pe care le are România.Aş spune chiar cea mai bună. Faptul că Dacian Cioloş a activat la Bruxelles, a lucrat la programele Uniunii Europene, ar putea face un transfer de practici care să ajute România să acceseze mult mai bine fondurile europene. De altfel, să nu uităm că România a accesat fonduri europene cel mai bine din FEADR, adică prin PNDR şi la acest aspect şi-a adus contribuţia şi Dacian Cioloş ca ministru al agriculturii, şi mai ales ca şi comisar european pentru agricultură.

    În al doilea rând, Dacian Ciolaş vine din zona agriculturii ca pregătire profesională de bază. Agricultura este ramura care poate produce mult mai mult şi este ramura cea mai importantă pentru economia României în acest moment. Agricultura are rol de producţie dar şi rol social. Dacian Ciolaş ştie cel mai bine acest lucru şi l-am auzit deseori luând apărarea fermelor mici. Mizez că va acorda o atenţie sporită acestui domeniu foarte important.

    În al treilea rând, are multe relaţii la Bruxelles. Unii îl acuză pentru asta, dar eu spun că e pe nedrept. România este stat membru al UE şi asta trebuie consolidat ca o garanţie a democraţie. Personal cred că este singura şansă de modernizare a României. Era nevoie de un premier care să creadă în această idee şi care să nu mai bată câmpii prin China, Turcia sau alte zone. În timp ce Ponta, cu ale sale acuzaţii de plagiat, apoi de corupţie, era evitat de liderii europeni, Cioloş este foarte agreat fiind foarte cunoscut.

    În al patrulea rând, e mult mai serios. M-am săturat de aroganţa premierilor pe care i-a avut România, iar Ponta a fost campion. Atât de bun s-a crezut încât a pierdut pe mâna sa alegerile prezidenţiale. România a avut o serie de premieri diletanţi care nici nu erau numiţi bine la Palatul Victoria şi începeau cu privilegiile. Tăriceanu cu motocicletele, Ungureanu cu parfumurile iar Ponta mare pasionat de curse. Nu din astea vreau eu să aud despre premieri. Pasiunea unui premier trebuie să fie România şi poporul său.  E nevoie de seriozitate când te afli la conducerea unei ţări.

    În al cincilea rând, un guvern tehnocrat condus de un premier cinstit, fără presiune de la partide şi baroni, poate produce miracole. Eu le aştept! Oricum, va fi un guvern din care n-or face parte indivizi cercetaţi penal, condamnaţi etc ce au bulversat încrederea populaţiei în actul guvernării. Acest guvern poate face echipă bună cu Johannis pentru a asigura un climat sănătos de lucru. Ceea ce nu se putea realiza cu un Ponta arogant(emanaţie a partidului cel mai mare din România….nu-i aşa?). Ambii sunt mai puţin vocali, caracterizaţi de fapte mai degrabă decât de vorbe.

    Mai sunt şi alte motive, dar mă opresc la cele cinci. Trebuie să recunoaştem că lucrurile nu vor fi simple. Însă cu un guvern tehnocrat care v-a pregăti alegerile de la anul, România va face multă economie de bani! Imaginaţi-vă dacă ar fi rămas Ponta ce pomeni electorale ar fi lansat  guvernul în perioada următoare! Eu mai mizez pe un lucru, anume acela că societatea civilă s-a mai trezit. Sper să acorde o mai mare importanţă prezenţei la vot. De asemeni, sper ca electoratul să treacă de etapa votului pe bază de sacoşe electorale, să voteze funcţie de prestaţiile candidaţilor. După cum mă aştept ca şi cei ce vor candida să aibă mai mult simţ al răspunderii şi să nu se înscrie în nici o cursă dacă ştie că are niscaiva probleme de lăcomie, de cleptomanie etc.

    Îi urăm succes d-lui Dacian Cioloş în formarea noului guvern şi mai apoi, în ceea ce se numeşte guvernarea propriu-zisă!